کتاب نه مقاله در جامعه شناسی تاریخی ایران نفت و توسعه اقتصادی نوشته محمدعلی همایون کاتوزیان توسط انتشارات مرکز با موضوع اقتصاد، علوم اجتماعی، جامعه شناسی به چاپ رسیده است.
مقاله‌های این کتاب در سه بخش متمایز تدوین شده‌اند. دو مقاله‌ی بخش نخست به ویژگی‌های جامعه‌ی ایران در طول تاریخ و مقایسه‌ی آن با جامعه‌ی غربی می‌پردازند و می‌کوشند تفاوت‌های دیرپای این دو را بنمایانند و ساختار جامعه‌ی ایران را با الگویی نشان می‌دهند که جامعه‌ی کم‌آب و پراکنده نام گرفته است.
در بخش دوم، اشاره‌هایی به تاریخچه‌ی تکوین نظریات توسعه در اقتصاد سیاسی شده و این نظریات بر اساس تجربه‌های تاریخی و عملی کشورهای مختلف ارزیابی شده‌اند. آنگاه مسائل عملی و نظری توسعه‌ی اقتصادی کشورهای صادرکننده‌ی نفت بررسی و وابستگی‌های متقابل این اقتصادها با بقیه‌ی جهان تحلیل شده است. مقاله‌های بخش سوم به برخی از مسائل روش‌شناختی علم اقتصاد پرداخته، درباره‌ی تعدیل‌های فکری و حرفه‌ای لازم برای اصلاح روش‌ها و نتیجه‌های این علم بحث کرده و به مسئله‌ی کاربست نظریه‌های توماس کون در مورد دانش اقتصادی در مقایسه با نظریه‌های پوپر می‌پردازند و کاستی‌های هریک از این دیدگاه‌ها را نشان می‌دهند.
کتاب نه مقاله در جامعه شناسی تاریخی ایران نفت و توسعه اقتصادی نوشته محمدعلی همایون کاتوزیان توسط انتشارات مرکز با موضوع اقتصاد، علوم اجتماعی، جامعه شناسی به چاپ رسیده است.
مقاله‌های این کتاب در سه بخش متمایز تدوین شده‌اند. دو مقاله‌ی بخش نخست به ویژگی‌های جامعه‌ی ایران در طول تاریخ و مقایسه‌ی آن با جامعه‌ی غربی می‌پردازند و می‌کوشند تفاوت‌های دیرپای این دو را بنمایانند و ساختار جامعه‌ی ایران را با الگویی نشان می‌دهند که جامعه‌ی کم‌آب و پراکنده نام گرفته است.
در بخش دوم، اشاره‌هایی به تاریخچه‌ی تکوین نظریات توسعه در اقتصاد سیاسی شده و این نظریات بر اساس تجربه‌های تاریخی و عملی کشورهای مختلف ارزیابی شده‌اند. آنگاه مسائل عملی و نظری توسعه‌ی اقتصادی کشورهای صادرکننده‌ی نفت بررسی و وابستگی‌های متقابل این اقتصادها با بقیه‌ی جهان تحلیل شده است. مقاله‌های بخش سوم به برخی از مسائل روش‌شناختی علم اقتصاد پرداخته، درباره‌ی تعدیل‌های فکری و حرفه‌ای لازم برای اصلاح روش‌ها و نتیجه‌های این علم بحث کرده و به مسئله‌ی کاربست نظریه‌های توماس کون در مورد دانش اقتصادی در مقایسه با نظریه‌های پوپر می‌پردازند و کاستی‌های هریک از این دیدگاه‌ها را نشان می‌دهند.
